Para quê tantos "mind games"? Chega a ser patética esta tentativa de Mourinho em desculpar por antecipação futuros falhanços e colocar toda a pressão no City e Arsenal (e este discurso absurdo já começou no Verão e pelos vistos vai continuar). O treinador mais bem pago da Premier League, o treinador com mais currículo em Inglaterra, o treinador com o plantel mais experiente no campeonato inglês, o treinador que mais investiu no mercado de Inverno, devia conseguir ganhar os jogos devido à sua qualidade técnica e táctica (não vemos Guardiola com estes joguinhos de palavras). Esta conversa que os outros é que gastam, que os outros é que tem bons plantéis, que os outros é que tem responsabilidades de vencer, é absurda, é falsa, e apesar de se perceber a intenção, é um atentado a quem gosta de futebol. Além de menorizar Mourinho - apesar de todos sabermos que no final do ano se for campeão, como é o mais provável, vai fazer disso o feito mais notável da história - acaba por ser uma constante falta de respeito para todos os que se seguem esta modalidade.
Mas alguém acredita que o Arsenal tem melhor equipa que o Chelsea? Será que as pessoas ignoram que os Blues desde 2010 gastaram 275 milhões só na aquisição de médios (para Mourinho, pelo seu discurso de pobre, certamente foram tostões...e este ano nem deu 25 milhões pelo Matic, 35 pelo Willian, 22 pelo Schurrle, 11 pelo Van Ginkel, 13 pelo Salah)? Quem tem mais responsabilidades de ganhar a PL: o Chelsea com um treinador que conhece o clube, o campeonato e tem um elenco com nomes como Terry, Cole, Cech, Ramires, Cahill, Ivanovic, Torres, Lampard, Hazard (futuro pódio na Bola de Ouro), Óscar (titular no Brasil) David Luiz, que venceram a LC e a LE, nos últimos 2 anos (não foi há 20), sem falar de nomes como Willian, Eto'o ou Matic; ou o City, que apresenta um técnico que não conhecia o clube, nem a Premier League e este ano de maneira frequente não tem podido contar com o seu melhor jogador?
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Pedro Dinis
